去年，“草根”代表人物老孟创办了“山寨春晚”，但由于“山寨”是“仿冒、盗版”的代言词，“山寨春晚”也不可避免地被人贴上了类似的标签，后更因多种缘故而只能草草收场。这种对“山寨春晚”的误读让老孟无法接受。老孟对“山寨”的理解是：简单的，原始的。尽管是以央视春晚为蓝本，但老孟从来不觉得“山寨春晚”是在完全模仿央视春晚。之所以叫“山寨春晚”，大致是因为晚会并非官方或专业机构举办，设备低端，完全是民间人士的一种自发行为，为的是丰富老百姓的文化生活，是一种较为原始的娱乐方式。相反，为了表明自己并非盲目模仿，“山寨春晚”拒绝模仿秀节目。今年，老孟决定将春晚名称改为“民间春晚”，情况还有了“喜人”的变化。一些不知名的演员和歌手接连到剧组报名，还有几个号称给央视春晚写过小品本子的人也来推荐自己的作品。老孟告诉记者，在同等条件下，他更愿意选择“生面孔”。在他看来，那些参加过各类晚会和选秀节目，拥有丰富经历和骄人成绩的选手，专业造诣固然高过初次登台的新人。但前者已经有了多次崭露头角的机会，而后者还是白纸一张，更渴望和需要一片展示自我的舞台。“民间春晚”在接受社会公开报名的同时，还主动出击寻找一些民间绝活。“民间有高人”，老孟希望通过“民间春晚”把这些鲜为人知的绝技展现出来。

 

　　在满足普通人“明星梦”的同时，“草根”春晚也凸显出对社会现实的关怀。尤其是“网络春晚”，对于过去一年国事、家事和“网事”的回顾和盘点，虽然有着搞笑的成分，却也带着来自民间的社会责任感。“躲猫猫”、“钓鱼”、“楼倒倒”等雷人事件的元素被融进一个个小品、相声甚至杂技里，“不是××，是寂寞”，以及“你妈喊你回家吃饭”、“哥只是传说”等经典网络句式，也频频在节目台词中出现。可以说，当各地电视台都将目光紧盯才貌双全的妙龄男女，不遗余力地进行“选秀”时，“草根”春晚却以其面向平民的特点，赢得人们的好感，因为“草根也要掌握话语权”。

 

　　“有需求就有市场，就有存在的条件，‘草根’文化的出现实际上是对主流文化的一种挑战。”北京大学社会学系教授夏学銮认为，当民间的需求表达渠道不够通畅，或者思想、意见不能得到认可时，就必然要自己创造一些表达的渠道。可见，“草根”春晚就是其中的一种民间表达渠道。

  

 

 

　　“草根”春晚的出现，往往会被看作是和央视春晚“对着干”。这样的观点一出现，就不免再一次燃起一些观众对于央视春晚的“怒火”。“我闭着眼睛都能想出它的模样。”一位观众在批评央视春晚“无新意、模式化”时，总结出固定不变的几大模式，比如开场永远是几十人跳的大型舞蹈，主持人永远“六人行”，结尾永远是《难忘今宵》，摇臂镜头掠过所有演职人员头顶……甚至还有网友评选出“春晚不想见到的面孔”，“红透春晚20年”的赵本山，以及黄宏、蔡明、巩汉林等春晚常客全都在名单之列。

 

　　近年来每年都号称“创新”、“变样”的央视春晚，带给观众的惊喜越来越少。尤其是对于央视春晚的“一哥”赵本山，虽然其东北式的调侃和底层社会式的自娱自乐常能引发观众的笑声，但赵本山20多年来几乎都是靠土气、傻气“忽悠”观众，也难免引起观众的审美疲劳。而且，语言类节目在品位上的趋同化，各地节目内容的不平衡，都是近几年央视春晚引来批评声的主要原因。甚至有观众呼吁，不希望春晚逐渐演变成“刘老根大舞台”的“年终版”。

 

　　“用节目来说话”是门槛

 

　　对于网络上频频出现的“草根”春晚消息，一些网民认为，中国有好几亿的网民，这是一个很大的市场。“草根”春晚能够把各种来自民间的精品文艺节目搬上舞台，并让网民都能看到，这是皆大欢喜的事情。

 

　　由于看到网络上的巨大市场，就连“正统”的北京电视台春晚也和新浪网合作，推出“全球华人首台三屏合一新春晚”。据介绍，这台网络互动春晚从筹备到录制只用了28天的时间。自2月6日小年夜首播之后，这台晚会将连续7天在电视、网络、手机新媒体等三大平台同步播出，用前所未有的气势席卷而来。

 

　　“草根”春晚真的就有惊喜吗?就目前而言，“草根”春晚的力量显得既微薄又分散，仍然无法形成“大气候”。对于各种名目“草根”春晚的主创人员而言，更需要直面“草根”春晚所存在的缺陷。

 

　　2009年的“山寨春晚”，给人的总体感觉是“热情有余、专业不精”，老孟也只给自己打了60分，“虽然我能找一大堆理由来解释，但我们团队不专业也是一个重要原因。”今年众多“草根”春晚浮出水面，同样面临着“精神可嘉，但可看性不高”的问题。有网友失望地表示：“去年这台晚会就乏善可陈，今年只是一味地搞出些剧组内部矛盾供媒体炒作，真正有质量的节目一个也没有，这样的山寨春晚不看也罢。”

 

　　同时，由于每台“草根”春晚解决资金问题的方式不同，其逐渐加剧的商业味道也令一些观众颇感失望。老孟的“草根”春晚，虽然从“山寨”变成“民间”，却也带来了与“草根”不符的浓烈商业味道，比如元旦期间在京城某大型商业中心的选秀等等，其争议性，与去年“山寨春晚”被传“圈钱”不相上下。赞助商的顺风炒作，“草根”演员的成名幻想，媒体的热炒和“猛摔”，原本一场场原生态的“草根”汇聚，却汇集了太多和“过年”、“春晚”无关的元素。

　　“科学有门槛，演艺也有门槛。”北大教授张颐武表示，尽管民间的创造力可能会闪现出很多有活力的东西，但其他形式的春晚不会比央视春晚更加精彩。可见，“草根”春晚不但要除去喧嚣的利益纷争与炒作，更多的还是增强节目质量。毕竟，“用节目来说话”，才是春晚发展壮大的正道。